CISTERNAS CAMUS, DANIEL ALEJANDRO
Preferred name
CISTERNAS CAMUS, DANIEL ALEJANDRO
Main Affiliation
Email
d.cisternas@udd.cl, dcisternasc@alemana.cl
ORCID
0000-0003-0909-5192
Scopus Author ID
38561137400
19 results
Now showing 1 - 10 of 19
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, The Brief Esophageal Dysphagia Questionnaire shows better discriminative capacity for clinical and manometric findings than the Eckardt score: Results from a multicenter study(2021); ; Hugo MonrroyScopus© Citations 3 1 9 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Diagnosticando la enfermedad por reflujo gastroesofágico en 2022: los cómo y los por qué(2022)<jats:p>La enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE) es muy frecuente en la población, con tasas de prevalencia reportadas de entre 10 y 30%, tanto en Latinoamérica1 como en el resto del mundo.2 Esto, sumado a que el diagnóstico suele requerir estudios costosos y que el manejo implica tratamientos médicos prolongados o cirugía, hacen que la ERGE resulte una enorme carga económica para los países.3 Por otro lado, impacta significativamente en la calidad de vida, habiéndose reportado peor calidad de vida que en casos de enfermedades como la angina de pecho o la insuficiencia cardíaca.4 En este contexto, un abordaje diagnóstico y terapéutico costo-efectivo es imprescindible, en especial en los países subdesarrollados. Los avances tecnológicos de los últimos años han dado lugar a nuevos métodos diagnósticos y nuevas variables para el diagnóstico de la ERGE. Con esto, ha sido necesaria la realización de diversos consensos y la actualización de guías de manejo,5-7 incluido el recientemente desarrollado Consenso Latinoamericano 2022. Entre ellos, se destaca el Consenso de Lyon, que fue publicado en 2018 y es el fruto de años de trabajo de un grupo de connotados expertos mundiales.8 Ha sido tremendamente influyente pues ha redefinido los criterios diagnósticos de la ERGE. Estas definiciones han sido adoptadas, por ejemplo, por el Consenso Latinoamericano y este documento se basa en ellas.</jats:p>Scopus© Citations 1 1 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, The Chicago Classification 3.0 Results in More Normal Findings and Fewer Hypotensive Findings With No Difference in Other Diagnoses(2017)Scopus© Citations 24 1 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, High-Resolution Manometry Thresholds and Motor Patterns Among Asymptomatic Individuals(2022)30 1Scopus© Citations 33 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Normal values of esophageal pressure responses to a rapid drink challenge test in healthy subjects: results of a multicenter study(2017); 1Scopus© Citations 35 1 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Colonic content in health and its relation to functional gut symptoms(2016); A. Accarino7 1Scopus© Citations 14 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Validation and psychometric evaluation of the Spanish version of Brief Esophageal Dysphagia Questionnaire (BEDQ): Results of a multicentric study(2020); ; Hugo Monrroy1 1Scopus© Citations 5 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Chicago Classification update (V4.0): Technical review on diagnostic criteria for ineffective esophageal motility and absent contractility(2021); Enrique Coss‐Adame8 1Scopus© Citations 48 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Ineffective esophageal motility and bolus clearance. A study with combined high‐resolution manometry and impedance in asymptomatic controls and patients(2020); 18 1Scopus© Citations 29 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Are the Chicago 3.0 manometric diagnostics consistent with Chicago 4.0?(2023)10Scopus© Citations 1