Project Title
Resolución de problemas de causalidad en supuestos de pluralidad de condiciones culpables en un contexto de responsabilidad sanitaria
Partner Organisations
Internal ID
1251017
Principal Investigator
Type
basic research
Status
VIGENTE
Start Date
April 1, 2025
End Date
April 1, 2028
Investigators
Martin, Miquel
Llamas Pombo Eugenio
Organisations
Universitat de Girona
Universidad de Salamanca
Description
Planteamiento del problema. Se pretende abordar el tratamiento causal de daños que han tenido lugar
en supuestos inmersos en supuesto de pluralidad de culpas, en un contexto de responsabilidad sanitaria. El
asunto refiere a supuestos dañosos en los que es posible advertir una acción u omisión negligente en el
diagnóstico de un mal, mientras que igualmente es constatable un comportamiento defectuoso en el
tratamiento prescrito al paciente, o en la medidas que deben adoptarse para corregir la dolencia, de aquí
que no resulte claro cuál de los intervinientes en la cadena causal debe ser tenido como responsable. Las
alternas son diversas, así se pretende explorar la pertinencia de la posición de garante en sus relaciones con
la prohibición de regreso, como el recurso a la regla de solidaridad legal del artículo 2317 CC, acompañada
de un ejercicio contributivo proporcional. Objetivos. 1.- Objetivo general: Formular un estudio sistemático
relativo a la resolución de la causalidad en contextos de pluralidad de culpas en el ámbito sanitario. Ello nos
permitirá explorar, en primer lugar, la pertinencia del criterio de imputación objetiva denominado prohibición
de regreso y analizar su viabilidad en un juicio de responsabilidad civil; y en segundo lugar, la conveniencia
de integrar un modelo que combine la solidaridad legal del artículo 2317 CC en supuestos de pluralidad de
culpas, y de proporcionalidad contributiva en asuntos de responsabilidad sanitaria. 2.- Objetivos
específicos. 1) Analizar dogmáticamente el criterio de la prohibición de regreso y su aplicación en supuestos
de índole sanitaria enmarcados en un esquema de responsabilidad civil. 2) Reflexionar acerca del tratamiento
dogmático de la posición de garante en un juicio de responsabilidad civil, en relación con la configuración de
la prohibición de regreso, y de su rol como mecanismo obstaculizador en la aplicación de la figura. 3) Explicar
las dificultades que resultan de la aplicación de la prohibición de regreso, particularmente desde la
perspectiva de su coherencia con las finalidades del esquema de responsabilidad civil y del principio pro víctima. 4) Considerar si en contextos de responsabilidad sanitaria siempre interviene una posición de
garante, o si por el contrario, aquella se sujeta a determinados presupuestos relativos a la actividad. 5)
Estudiar si el artículo 2317 CC cobija supuestos de pluralidad de culpas que exijan una interpretación amplia
del concepto de coautoría y que descarte el recurso a las obligaciones concurrentes. 6) Verificar si el artículo
2317 CC se opone a una injerencia causal disímil del comportamiento de los agentes respecto del daño
suscitado. 7) Revisar la viabilidad de la distribución proporcional de la indemnización según la participación
de los intervinientes en la cadena causal de índole sanitaria de acuerdo al porcentaje de riesgo de su
comportamiento. Metodología. En la investigación propuesta se emplearán las herramientas propias de la
dogmática jurídica, en el sentido que se utilizará la inducción en la investigación, para extraer las
consecuencias que indiquen la confirmación de las hipótesis planteadas, para luego, mediante la
sistematización y deducción, obtener las consecuencias de los principios asumidos y aceptados. Así, en el
nivel conceptual o dogmático de la metodología se analiza de forma integral y sistemática los problemas
jurídicos que surgen a partir de la aplicación de la regla contenida en el artículo, de manera de formular
principios generales y un marco conceptual adecuado que pueda aplicarse en general a tales relaciones, tal
como se ha descrito en la propuesta del problema. Se utilizará también el método comparativo, para analizar
las soluciones que en derecho extranjero se han planteado a los problemas expuestos. Resultados
esperados. Asociadas a las tareas descritas, el proyecto compromete los siguientes productos: I.
Investigación. A) Por el investigador principal: 1) una publicación ISI, Scopus o Scielo, al tercer año del
proyecto; y, 2) un capítulo de libro en editorial reconocida por Conicyt por cada año de proyecto, B)
Coinvestigadores: una publicación ISI, Scopus o Scielo o capítulo de libro relevante por cada co-investigador
(en total 4 publicaciones), las que también podrán ser resultado de un trabajo conjunto entre el investigador
principal y los co-investigadores. Adicionalmente, compromete la participación, por cada año del proyecto,
por el investigador principal y los co-investigadores, en las Jornadas Nacionales de Derecho Civil, o seminario
nacional equivalente, en el que se expongan los resultados anuales del proyecto. Del mismo modo, se
compromete a la organización, en el segundo año, de un seminario de Derecho civil que permita la difusión
del proyecto y de sus principales logros. En dicho seminario, se ha comprometido la presentación de
ponencias del investigador principal y de al menos uno de los co-investigadores. Se encuentran directamente
asociada a estas actividades, finalmente, las actividades de cooperación internacional (se propone la visita
de un profesor europeo para el segundo y tercer año del proyecto).
en supuestos inmersos en supuesto de pluralidad de culpas, en un contexto de responsabilidad sanitaria. El
asunto refiere a supuestos dañosos en los que es posible advertir una acción u omisión negligente en el
diagnóstico de un mal, mientras que igualmente es constatable un comportamiento defectuoso en el
tratamiento prescrito al paciente, o en la medidas que deben adoptarse para corregir la dolencia, de aquí
que no resulte claro cuál de los intervinientes en la cadena causal debe ser tenido como responsable. Las
alternas son diversas, así se pretende explorar la pertinencia de la posición de garante en sus relaciones con
la prohibición de regreso, como el recurso a la regla de solidaridad legal del artículo 2317 CC, acompañada
de un ejercicio contributivo proporcional. Objetivos. 1.- Objetivo general: Formular un estudio sistemático
relativo a la resolución de la causalidad en contextos de pluralidad de culpas en el ámbito sanitario. Ello nos
permitirá explorar, en primer lugar, la pertinencia del criterio de imputación objetiva denominado prohibición
de regreso y analizar su viabilidad en un juicio de responsabilidad civil; y en segundo lugar, la conveniencia
de integrar un modelo que combine la solidaridad legal del artículo 2317 CC en supuestos de pluralidad de
culpas, y de proporcionalidad contributiva en asuntos de responsabilidad sanitaria. 2.- Objetivos
específicos. 1) Analizar dogmáticamente el criterio de la prohibición de regreso y su aplicación en supuestos
de índole sanitaria enmarcados en un esquema de responsabilidad civil. 2) Reflexionar acerca del tratamiento
dogmático de la posición de garante en un juicio de responsabilidad civil, en relación con la configuración de
la prohibición de regreso, y de su rol como mecanismo obstaculizador en la aplicación de la figura. 3) Explicar
las dificultades que resultan de la aplicación de la prohibición de regreso, particularmente desde la
perspectiva de su coherencia con las finalidades del esquema de responsabilidad civil y del principio pro víctima. 4) Considerar si en contextos de responsabilidad sanitaria siempre interviene una posición de
garante, o si por el contrario, aquella se sujeta a determinados presupuestos relativos a la actividad. 5)
Estudiar si el artículo 2317 CC cobija supuestos de pluralidad de culpas que exijan una interpretación amplia
del concepto de coautoría y que descarte el recurso a las obligaciones concurrentes. 6) Verificar si el artículo
2317 CC se opone a una injerencia causal disímil del comportamiento de los agentes respecto del daño
suscitado. 7) Revisar la viabilidad de la distribución proporcional de la indemnización según la participación
de los intervinientes en la cadena causal de índole sanitaria de acuerdo al porcentaje de riesgo de su
comportamiento. Metodología. En la investigación propuesta se emplearán las herramientas propias de la
dogmática jurídica, en el sentido que se utilizará la inducción en la investigación, para extraer las
consecuencias que indiquen la confirmación de las hipótesis planteadas, para luego, mediante la
sistematización y deducción, obtener las consecuencias de los principios asumidos y aceptados. Así, en el
nivel conceptual o dogmático de la metodología se analiza de forma integral y sistemática los problemas
jurídicos que surgen a partir de la aplicación de la regla contenida en el artículo, de manera de formular
principios generales y un marco conceptual adecuado que pueda aplicarse en general a tales relaciones, tal
como se ha descrito en la propuesta del problema. Se utilizará también el método comparativo, para analizar
las soluciones que en derecho extranjero se han planteado a los problemas expuestos. Resultados
esperados. Asociadas a las tareas descritas, el proyecto compromete los siguientes productos: I.
Investigación. A) Por el investigador principal: 1) una publicación ISI, Scopus o Scielo, al tercer año del
proyecto; y, 2) un capítulo de libro en editorial reconocida por Conicyt por cada año de proyecto, B)
Coinvestigadores: una publicación ISI, Scopus o Scielo o capítulo de libro relevante por cada co-investigador
(en total 4 publicaciones), las que también podrán ser resultado de un trabajo conjunto entre el investigador
principal y los co-investigadores. Adicionalmente, compromete la participación, por cada año del proyecto,
por el investigador principal y los co-investigadores, en las Jornadas Nacionales de Derecho Civil, o seminario
nacional equivalente, en el que se expongan los resultados anuales del proyecto. Del mismo modo, se
compromete a la organización, en el segundo año, de un seminario de Derecho civil que permita la difusión
del proyecto y de sus principales logros. En dicho seminario, se ha comprometido la presentación de
ponencias del investigador principal y de al menos uno de los co-investigadores. Se encuentran directamente
asociada a estas actividades, finalmente, las actividades de cooperación internacional (se propone la visita
de un profesor europeo para el segundo y tercer año del proyecto).
Keywords
Fields of Science and Technology (OECD)
Social sciences
1 results
Filters
Settings
Now showing 1 - 1 of 1
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Funding, 56