Project Title
Consideraciones éticas sobre el enfoque One Health en el período del Antropoceno: alcances epistemológicos y normativos
Partner Organisations
Internal ID
1250804
Principal Investigator
Type
basic research
Status
VIGENTE
Start Date
April 2025
End Date
April 2029
Investigators
Rendtorff Jacob Dahl
Carolyn Neuhas
Description
El enfoque One Health (OH) ha adquirido recientemente un interés filosófico, rehabilitando y actualizando un
conjunto de problemas de la filosofía práctica como la discusión sobre la tensión entre antropocentrismo y
no antropocentrismo ético, el debate semántico sobre el significado del concepto de salud, la extensión de
la ética de la salud pública a los animales no-humanos, y la compatibilidad o incompatibilidad de la ética
animal con la ética ambiental, entre otros. Las implicaciones filosóficas de este paradigma justifican un
esfuerzo de análisis crítico del estado del arte y una profundización de sus alcances epistemológicos,
conceptuales y normativos para producir propuestas más consistentes que polemicen con las que hasta ahora
ofrece la literatura especializada y estimulen a nivel local un área de investigación interdisciplinaria aún
incipiente. La pertinencia de investigar las dimensiones filosóficas de este enfoque de “una salud” está
justificada por el limitado alcance filosófico y normativo que adquiere debido al predominio de un sesgo
antropocéntrico (White, 1967) y economicista (Craddock & Hinchliffe, 2015; Davis & Sharp, 2020), lo que
afecta a su capacidad práctica para anticipar, dar respuesta y resolver problemas en los que está en juego
de manera interconectada el bienestar humano y animal en relación con la integridad de los ecosistemas. La
pregunta central que busca responder esta investigación es ¿cuáles son los supuestos e implicaciones
filosóficas del concepto One Health, a nivel epistemológico, conceptual y ético, a partir de las cuales se puede
sustentar un marco normativo capaz de superar la tensión entre los enfoques éticos débiles y fuertes en OH?
Objetivo General 1. Determinar los supuestos filosóficos del concepto OH, a nivel epistémico, conceptual y
ético, que permiten superar las contradicciones entre posiciones éticas actuales antropológicas y no
antropocéntricas. Objetivo General 2. Argumentar filosóficamente, a favor de una tesis de la compatibilidad
entre ética animal y ambiental desde una estrategia de principios éticos de nivel intermedio que compatibilice
la justicia socio-ecológica con la convergencia entre ética animal y ética ambiental. Objetivo General 3.
Proponer un modelo de principios éticos de nivel intermedio que compatibiliza principios de justicia socioecológica (intra e intergeneracional) con los principios de cuidado interespecífico, a conflictos de valores en
casos de toma de decisiones en OH. Metodología. La metodología está basada en el método de análisis
filosófico conceptual y la discusión crítica de argumentos presentados en la literatura especializada.
Asimismo, esta investigación comprende un campo de estudio interdisciplinario que requiere una metodología
documental de análisis de los discursos de las ciencias médicas y biomédicas, epidemiológicas y de las
ciencias sociales enfocadas en el estudio del fenómeno OH en relación con las éticas aplicadas que abordan
este mismo fenómeno (ética médica, ética de la investigación, ética de la salud pública, ética
medioambiental, bioética), con el objetivo de proponer un marco ético interdisciplinario para OH desde un
enfoque de principios éticos de nivel medio. También, incluye el uso de metodologías de estudios de framing
con técnicas de entrevistas semi-estructuradas y focus group a profesionales médicos, veterinarios y
ecólogos. Por lo tanto, para el desarrollo de los objetivos generales y específicos, y para la evaluación de la
hipótesis general, se empleará una combinación metodológica de (M1) análisis bibliográfico de la literatura
especializada (OE 1.1 a 3.4), (M2) análisis de discurso (OE 2.3; 3.3) y (M3) de estudios de framing. Los resultados de los estudios de framing (encuadre de pensamiento de profesionales médicos, veterinarios y
ecólogos sobre el concepto OH y su percepción de la idea de naturaleza) se analizará junto con la revisión
conceptual sobre la unidad del concepto OH. Los estudios empíricos de framing se realizarán con el apoyo
de la colaboradora internacional (C. Neuhaus) quien tiene vasta experiencia en estudios empíricos ene ética.
Cada una de estas metodologías contribuye a cada una de las fases de desarrollo de la investigación: (i) fase
de problematización (Eje 1); (ii) fase de construcción (Eje 2); (iii) fase propositiva (Eje 3). Esta combinación
metodología se distribuye en las líneas de trabajo de los ejes temáticos descritos en la propuesta de
investigación. La conclusión de los ejes temáticos está contemplada en la última línea de trabajo (3c) que
consiste en proponer un marco ético para OH desde un enfoque de principios éticos de nivel medio que
compatibiliza principios de justicia socio-ecológica (intra e intergeneracional) con los principios de cuidado
interespecífico. Resultados esperados: La investigación pretende (i) producir conocimiento en un área de
la filosofía donde hay escasa literatura, en particular, a nivel regional y local, que tiene enormes desafíos
conceptuales, epistémicos y normativos por delante; (ii) contribuir con una investigación filosófica que ayude
a sistematizar y profundizar el debate actual sobre la ética OH y avanzar en la concepción de una (bio)ética
integrada con distintas ramas de la éticas aplicadas que esté a la altura de los cuestionamientos normativos
que exige el trabajo colaborativo e interdisciplinario de la ciencia e implementación de la política de OH. El
potencial impacto esperado de esta investigación es generar conocimiento con impacto para la sociedad, a
través de una transferencia efectiva del conocimiento tanto al debate experto como al debate público, en
relación con la implementación de políticas OH en Chile, contribuyendo a la integración disciplinar de las
ciencias biológicas y biomédicas con las ciencias sociales y las humanidades Estos resultados se
materializarán en un mínimo de seis artículos indexados (WoS/Scopus).
conjunto de problemas de la filosofía práctica como la discusión sobre la tensión entre antropocentrismo y
no antropocentrismo ético, el debate semántico sobre el significado del concepto de salud, la extensión de
la ética de la salud pública a los animales no-humanos, y la compatibilidad o incompatibilidad de la ética
animal con la ética ambiental, entre otros. Las implicaciones filosóficas de este paradigma justifican un
esfuerzo de análisis crítico del estado del arte y una profundización de sus alcances epistemológicos,
conceptuales y normativos para producir propuestas más consistentes que polemicen con las que hasta ahora
ofrece la literatura especializada y estimulen a nivel local un área de investigación interdisciplinaria aún
incipiente. La pertinencia de investigar las dimensiones filosóficas de este enfoque de “una salud” está
justificada por el limitado alcance filosófico y normativo que adquiere debido al predominio de un sesgo
antropocéntrico (White, 1967) y economicista (Craddock & Hinchliffe, 2015; Davis & Sharp, 2020), lo que
afecta a su capacidad práctica para anticipar, dar respuesta y resolver problemas en los que está en juego
de manera interconectada el bienestar humano y animal en relación con la integridad de los ecosistemas. La
pregunta central que busca responder esta investigación es ¿cuáles son los supuestos e implicaciones
filosóficas del concepto One Health, a nivel epistemológico, conceptual y ético, a partir de las cuales se puede
sustentar un marco normativo capaz de superar la tensión entre los enfoques éticos débiles y fuertes en OH?
Objetivo General 1. Determinar los supuestos filosóficos del concepto OH, a nivel epistémico, conceptual y
ético, que permiten superar las contradicciones entre posiciones éticas actuales antropológicas y no
antropocéntricas. Objetivo General 2. Argumentar filosóficamente, a favor de una tesis de la compatibilidad
entre ética animal y ambiental desde una estrategia de principios éticos de nivel intermedio que compatibilice
la justicia socio-ecológica con la convergencia entre ética animal y ética ambiental. Objetivo General 3.
Proponer un modelo de principios éticos de nivel intermedio que compatibiliza principios de justicia socioecológica (intra e intergeneracional) con los principios de cuidado interespecífico, a conflictos de valores en
casos de toma de decisiones en OH. Metodología. La metodología está basada en el método de análisis
filosófico conceptual y la discusión crítica de argumentos presentados en la literatura especializada.
Asimismo, esta investigación comprende un campo de estudio interdisciplinario que requiere una metodología
documental de análisis de los discursos de las ciencias médicas y biomédicas, epidemiológicas y de las
ciencias sociales enfocadas en el estudio del fenómeno OH en relación con las éticas aplicadas que abordan
este mismo fenómeno (ética médica, ética de la investigación, ética de la salud pública, ética
medioambiental, bioética), con el objetivo de proponer un marco ético interdisciplinario para OH desde un
enfoque de principios éticos de nivel medio. También, incluye el uso de metodologías de estudios de framing
con técnicas de entrevistas semi-estructuradas y focus group a profesionales médicos, veterinarios y
ecólogos. Por lo tanto, para el desarrollo de los objetivos generales y específicos, y para la evaluación de la
hipótesis general, se empleará una combinación metodológica de (M1) análisis bibliográfico de la literatura
especializada (OE 1.1 a 3.4), (M2) análisis de discurso (OE 2.3; 3.3) y (M3) de estudios de framing. Los resultados de los estudios de framing (encuadre de pensamiento de profesionales médicos, veterinarios y
ecólogos sobre el concepto OH y su percepción de la idea de naturaleza) se analizará junto con la revisión
conceptual sobre la unidad del concepto OH. Los estudios empíricos de framing se realizarán con el apoyo
de la colaboradora internacional (C. Neuhaus) quien tiene vasta experiencia en estudios empíricos ene ética.
Cada una de estas metodologías contribuye a cada una de las fases de desarrollo de la investigación: (i) fase
de problematización (Eje 1); (ii) fase de construcción (Eje 2); (iii) fase propositiva (Eje 3). Esta combinación
metodología se distribuye en las líneas de trabajo de los ejes temáticos descritos en la propuesta de
investigación. La conclusión de los ejes temáticos está contemplada en la última línea de trabajo (3c) que
consiste en proponer un marco ético para OH desde un enfoque de principios éticos de nivel medio que
compatibiliza principios de justicia socio-ecológica (intra e intergeneracional) con los principios de cuidado
interespecífico. Resultados esperados: La investigación pretende (i) producir conocimiento en un área de
la filosofía donde hay escasa literatura, en particular, a nivel regional y local, que tiene enormes desafíos
conceptuales, epistémicos y normativos por delante; (ii) contribuir con una investigación filosófica que ayude
a sistematizar y profundizar el debate actual sobre la ética OH y avanzar en la concepción de una (bio)ética
integrada con distintas ramas de la éticas aplicadas que esté a la altura de los cuestionamientos normativos
que exige el trabajo colaborativo e interdisciplinario de la ciencia e implementación de la política de OH. El
potencial impacto esperado de esta investigación es generar conocimiento con impacto para la sociedad, a
través de una transferencia efectiva del conocimiento tanto al debate experto como al debate público, en
relación con la implementación de políticas OH en Chile, contribuyendo a la integración disciplinar de las
ciencias biológicas y biomédicas con las ciencias sociales y las humanidades Estos resultados se
materializarán en un mínimo de seis artículos indexados (WoS/Scopus).
Keywords
Fields of Science and Technology (OECD)
Humanities
1 results
Filters
Settings
Now showing 1 - 1 of 1
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Funding, 56